Synonymerna som luras
MEK (Meningskomplettering) är för många det trevligaste delprovet. Det går snabbt och kräver inga uträkningar. Men det är också här som UHR lägger in sina lömskaste verbala fällor.
Varje MEK-uppgift består av en mening med 1-3 luckor, följt av svarsalternativ. Det absolut vanligaste felet provskrivare gör är att testa alternativ A, läsa hela meningen i huvudet, testa alternativ B, läsa hela meningen igen, och sedan gå på det som "låter bäst".
Problemet med vad som "låter bäst"
Konstruktörerna bygger medvetet in alternativ som är 100% grammatiskt korrekta och låter fantastiskt bra, men som vänder på syftet eller logiken i ursprungsmeningen.
Exempel på logik-markörer: "Trots att...", "I motsats till...", "Följaktligen...".
Om meningen börjar med "Trots att...", måste slutet av meningen vara en kontrast till början. Om du bara läser in alternativen och går på "språkkänsla" missar du ofta denna logiska svängning.
Täck-över metoden
2.0-studentens process på MEK är mekanisk och skyddar mot "det-låter-bra"-fällan.
- Lägg handen över alternativen! Titta inte ens på dem.
- Läs meningen och analysera logiken. Leta efter nyckelord som indikerar kontrast (men, dock) eller konsekvens (alltså, därför).
- Gissa dina egna ord. Tvinga fram ett eget, vanligt svenskt ord som du tycker passar i luckan.
- Ta bort handen. Leta nu bland svarsalternativen efter ordet (eller synonymen till det ordet) du precis tänkte på.
När det är flera luckor
Om det är två luckor (vilket är extremt vanligt), börja alltid med den lucka du känner dig mest säker på. Om du hittar ett ord som måste sitta i lucka 2, kan du ofta stämpla ut tre av svarsalternativen direkt, utan att ens behöva förstå de avancerade orden i lucka 1!